分公司负责人即使加盖的是伪造的印章，分公司、总公司也应当承担担保还款责任

分公司负责人即使加盖的是伪造的印章，分公司、总公司也应当承担担保还款责任

案件总结：

（1）根据《较高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》*二条的规定：缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的案件，应当进行类案检索。而类案检索的检索顺序除较高院发布的指导性案例外，首先应当是“较高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件”。故此，研究本案例的适用规则，具有较强的实务意义。

（2）《全国法院民商事审判工作会议纪要》41：法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公**》*16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。

代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。

（3）本案中分公司负责人使用分公司印章签署担保合同，公司提出证据证实该印章系伪造，进而主张推翻担保合同，虚假的印章不能代表公司的意志。较高院认为：出借人有理由相信胡家豪（分公司负责人）有权代表广宏西安分公司作出意思表示，即便该《借条》上广宏西安分公司的印章虚假，胡家豪的盖章行为也可视为公司行为，原审判决认定由广宏西安分公司承担责任并无不当，广宏公司的该项申请再审理由不能成立。

参考案例：较高人民法院（2020）较高法民申117号民事裁定书